绑架杀人案 最后一名嫌疑人投案自首, 你怎么看

大家好,今天来为大家解答绑架杀人案这个问题的一些问题点,包括西宁特大绑架杀人案告破,最后一名嫌疑人投案自首,你怎么看也一样很多人还不知道,因此呢,今天就来为大家分析分析,现在让我们一起来看看吧!如果解决了您的问题,还望您关注下本站

大家好,今天来为大家解答绑架杀人案这个问题的一些问题点,包括西宁特大绑架杀人案告破,最后一名嫌疑人投案自首, 你怎么看也一样很多人还不知道,因此呢,今天就来为大家分析分析,现在让我们一起来看看吧!如果解决了您的问题,还望您关注下本站哦,谢谢~

本文目录

  1. 灵魂侦探绑架女主角是哪一集
  2. 西宁特大绑架杀人案告破,最后一名嫌疑人投案自首, 你怎么看
  3. 杨衡为什么要绑架李艳,他从李艳身上知道了什么要杀许达
  4. 为什么绑架犯敢绑架杀人他们的心理和普通人有什么不一样
  5. A级逃犯潜逃19年落网,西宁特大绑架杀人案宣布告破, 你怎么看

灵魂侦探绑架女主角是哪一集

在第918集和919集。

该剧讲述大脑异于常人的侦探程晨因破获一宗扑所迷离的案件一举成名,却又意外解除到一宗案件后借助智慧化险为夷成功破案的故事。

西宁特大绑架杀人案告破,最后一名嫌疑人投案自首, 你怎么看

法网恢恢,疏而不漏,逃不过,你赌命,并不是每次都是那么走运,命运暗地都标好了价格,德不到位必有灾难,是时候回来还债了,一个轮回你回到水面

杨衡为什么要绑架李艳,他从李艳身上知道了什么要杀许达

我们不妨站在杨衡的角度去思考这个问题。

杨衡的母亲罗红英死了,要调查罗红英的死因,就必然要从罗红英的社会关系入手。

跟罗红英关系比较密切的就是她的丈夫杨三水,她的情人许广义。

站在杨衡的角度,他并不清楚许家的那些事,却知道自己不是杨三水的儿子,为此,他会认为罗红英死于情杀。

杨衡认为,罗红英不可能杀人,那么杀死许广义和罗红英的就可能是杨三水或者许广义的妻子李艳。

杨衡先去找了杨三水,两人经过一番对话,杨横基本可以确认,杨三水并非凶手。

接下来,杨衡去做亲子鉴定,他想知道自己究竟是谁的儿子,也想知道当年母亲遭遇了什么。

可是,他发现,自己也不是许广义的儿子。

既然如此,就存在第三个男人。谁有可能知道这第三个男人是谁,并且知道罗红英当年的情感纠葛,杨衡认为,李艳应该是知道的。所以,他绑架了李艳。

杨衡从李艳的口中知道,自己是罗红英和许达的私生子。同时也可以基本认定,李艳当时得到了拆迁款,已经默许了许广义和罗红英之间的关系。

基于此,杨衡认为罗红英并不是死于李艳之手。

那么,凶手就只剩下许达了。

杨衡和自己的母亲罗红英感情很好,虽然他认识到许达是自己的父亲,但是这个父亲不仅抛弃了母亲,还抛弃了自己,他无法咽下这个仇恨。

所以,杨衡赶到机场,并且挟持了许达。只不过,他并没有真的要置许达于死地,他依旧想知道自己母亲因何而死,他对当年的案情真相依旧有非常大的好奇心。

可惜,因为杀手的出现,杨衡摊上了人命案。

从剧情来看,杨衡的智商是相当高的,只不过童年生活在一个不正常的家庭之中,导致他的性格存在缺陷,以至于在挟持许达的时候,还是被赵月娥利用。

为什么绑架犯敢绑架杀人他们的心理和普通人有什么不一样

最新的神经科学研究有个耐人寻味的证据显示,某些罪犯的大脑不同于其他人。这些发现帮助我们对犯罪行为的了解,它也提出了关于道德困惑的问题,我们该如何利用这知识来打击犯罪。

犯罪心理

最近的一项研究中,科学家对21个反社会人格障碍者(犯下许多特定条件犯罪的罪犯)做检查。MayoClinic说,这些有障碍的人“通常没有对或错的想法。他们可能常常触法或是侵犯他人权利。”

比较这些反社会人士的大脑扫描,对照那些没有精神障碍的人,显示出大脑额叶(frontallobe)中的两个区域,额中回(middlefrontalgyrus)平均少18%体积,窝额中回(orbitalfrontalgyrus)平均少9%体积。

另一个于2009年9月在普通精神病学档案馆发表的大脑研究中将27个(有反社会人格障碍)精神病患者与32个非精神病患者进行了比较。研究人员观察到精神病患者脑中的杏仁核(amygdala)部分有变形,以及在称为大脑皮层(cortex)的外层部分显得较薄,平均约少18%的体积。

研究小组成员之一,宾州大学犯罪学系主任AdrianRaine在上个月于华盛顿举办的美国协会科学发展年度会议中说“杏仁核控制情感,精神病患者缺乏情感。他们没有同情心、怜悯心、或罪恶感。”

除了大脑的差别,最后会犯罪的人在行为上也与其他人不同。Raine参与的一个追踪在两个镇出生的1,795个小孩,从3岁研究到23岁的长期研究。研究从这些个案成长与发展的许多方面进行测量,发现其中有137个成为罪犯。

研究中一个对3岁受验者的测试是测量他们对恐惧(恐惧制约)的反应,利用声音搭配处罚(如电击)等方式来刺激,接着测量他们在听到声音时的身体皮肤的反应。研究人员发现在这个情况中明显缺乏恐惧制约的3岁小孩长大后会成为罪犯。

犯罪的神经基础

总的来说,这些研究与许多类似的研究都描绘出犯下重大罪行的犯罪者与非犯罪者在生物学上的差别。而这些研究只是提到其关联性,并不是所有反社会人格障碍者(甚至是所有的精神病患者)都会触犯法律,也并不是所有犯罪者都符合这些障碍条件。

aine说“造成犯罪的一部分原因是神经基础。”

更重要的是,就像这个3岁小孩的研究以及其他研究所显示的结果,很多大脑的差异性可以在早期就被测量出来,在这个人实际成为有心理变态倾向或是犯下罪行之前。

印第安纳大学犯罪学家NathalieFontaine研究7岁到12岁的小孩变得冷酷和无情(callousandunemotional,CU)的倾向。有这些特质的小孩在成人之后有很大的风险会成为精神病患。Fontaine说“我们并不是要说这些孩子是神经病,但是CU特质可以用来分辨哪一些孩子有比较大的风险。”

她的研究也显示出这些特质并不是固定的,有些会随着孩子的成长而改变。所以若是在早期就分辨出哪些孩子有比较高的风险因素,要帮助他们就不会太晚。Fortaine说“我们还是可以帮助他们。我们可以,也应该介入协助帮忙这些孩子与他们的家庭。”

神经科学家对大脑可塑性,或柔韧性,叫做神经新生(neurogenesis)的了解让他们支持这个大脑的差异性不是固定的。

亚特兰大埃默里大学心理学家PatriciaBrennan说“大脑研究让我们知道即使是成人也会有神经新生。生物学不能决定命运。在这些孩子的生长过程中,有很多、很多地方你可以介入来改变在他们身上所发生的事。”

此外,犯罪行为确定是不固定的行为。

匹兹堡大学医学中心心理学家DustinPardini发现5个在孩童时期是少年犯的人,在成年之后有4个不再继续犯罪。Pardini一直在研究过去有犯罪纪录,现在已经停止犯罪的人和那些继续有犯罪行为的人之间可能潜在的大脑差异性。

研究中,两组人的大脑都与非罪犯者不同,Pardini和他的同事揭露了长期罪犯(chronicoffenders)与缓解罪犯(remittingoffenders)之间寥寥无几的大脑差异性。

Pardini说“两个群组的结果非常相似。在长期罪犯与缓解罪犯之间,他们的大脑没有任何区域有明显差别。”

道德窘境

然而,干涉这些有犯罪风险的孩子们伦理上是否就是对的。Raine说“当发现这些有风险因子的孩子们,我们是否要进行强制治疗?由谁决定?政府是否要执行强制住院治疗?”

假如手术治疗很先进而且可以用手术操纵这些孩子或成人的大脑风险因子?很多专家都非常犹豫是否要用这种具有侵入性且风险较高的方式干涉大脑,尤其是用在孩子身上或是那些根本没犯过罪的个案。

但心理学家说这并不是介入干涉的唯一方法。

Brennan说“不需要直接用脑外科手术的方式来改变大脑功能。可以藉由社交干涉方式来改变。”

举例来说,Fontaine的研究中提出,对于表现出冷酷与无情特质的小孩,比起处罚不好的行为(像是限制时间这类传统培育方式或是处罚方法),用奖品奖励良好行为会更有效。

Raine与同事也测试小孩食用ω-3脂肪酸营养药丸(俗称鱼油)是否也会有帮助。因为这个营养成分被认为会在细胞生长中用到,神经学家怀疑它可以帮助脑细胞长大,增加轴突axons(神经元中传导电脉冲的部分)的大小,以及调节脑细胞功能。

Raine说“我们对食用ω-3的孩子在治疗前与治疗后都进行大脑扫描。我们研究这些孩子看是否这样可以减少他们的攻击行为以及改善受损的大脑区域。这个生物学上的治疗是大部份人都可以接受的,而且只是个开始”。

‘往世界末日的滑坡’

神经犯罪学领域也引起其他哲学窘境,像是揭露大脑异常是否会减少一个人对自己行为所应负的责任。

Raine说“精神病患者在认知上知道对与错,但他们无法感觉到对与错。异于常人的杏仁核也不是他们自己想要的。我们惩罚精神病患者是否该与普通人一样严厉?”

Raine说,因为精神病患者的大脑受损,有人就主张他们不需要为自己的行为负完全责任。因为事实上这不是他们的错。

事实上,这种推论在法庭上也引起争议。Raine引述一个他谘询过的案子,一个叫HerbertWeinstein的人,他杀了自己的妻子。Brain在之后扫描了他的大脑发现在他的额叶皮层有个很大的肿囊,显示出他的认知能力已经明显受损。

扫描结果被用来在法庭上辩论,最后Weinstein的判决被减少到只有11年徒刑。

Raine说“扫瞄图被用来降低他的罪责,减少他的责任。但这是不是往世界末日的滑坡?在那样的社会里,不需要负责任。”

A级逃犯潜逃19年落网,西宁特大绑架杀人案宣布告破, 你怎么看

因夫妻发生矛盾,男子竟然报复杀害妻子的侄女,潜逃19年终被抓。近日,湖北省钟祥市检察院以故意杀人罪对犯罪嫌疑人丁太平作出批捕决定。1998年3月,丁太平因与妻子产生矛盾,萌生了报复妻子的想法。妻子外出后,他将报复对象锁定到妻子的侄女胡某身上。1998年3月11日凌晨1时许,丁太平持木棍摸进胡某家中,用木棍击倒胡某后,将其塞入水坑中的桥洞,造成胡某窒息死亡。被警方询问后,丁太平立刻逃离湖北钟祥,在全国各地辗转潜逃19年。今年7月3日,丁太平在内蒙古鄂尔多斯市乘坐大巴车,车辆在高速公路上过站接受检查时,警方在丁太平身上搜出一张假身份证,经查证确认其为逃犯。被捕后,丁太平称案发场景在他眼前不断重演,让他日夜不得安宁。他悔恨自己当初痛下狠手,导致一个无辜的人枉死。为了报复妻子,却杀害无辜的人,丁某的悔恨来的太迟了。

OK,本文到此结束,希望对大家有所帮助。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.qinzaoqiangbu.com/10283.html